案件发生今年9月初，一名67岁的胡姓老太乘坐208路公共汽车前往南京街，下车的时候，被后急于下车的乘客撞到。另一名也在本站下车的女乘客齐媛（女，20岁，C市税务学院会计系大三学生）见状，急忙将胡老太搀扶起来。此刻，撞人的乘客已经不知所踪。胡老太起后，到右臂和腰疼痛难忍。公车随即开走，其余乘客无人伸以援手。齐媛在征求胡老太意见后，用自己手机拨打了120急救电话，待医务人员到达现场后，方才离开。

“就是那个案。”杨学武抬手指指投票帖题目下的网页链接“都在这里了。”

女孩不甘心，来到事发地打横幅寻找目击证人。然而，围观者大多表达同情和愤怒，甚至还有当场捐款的，就是无人愿为齐媛作证。

镜中，已明显消瘦的女孩委屈万分，声泪俱下地恳求当天在场的好心人能还自己一个清白。观者无不动容。然而，几天过后，拨打电视台公布的线电话的观众倒是不少，但都是表达愤怒心情的，愿意作证的目击者仍然没有现，至于真正的撞人者更是杳无音信。

“没有。”小摇摇“我们一直在监控这台设备。发帖后，它就断开网络了。”

据媒报，当原告一方走法院时，遭到院外民众的围堵和辱骂。胡老太在儿熊某的搀扶下，狼狈不堪地上了一辆租车。当司机得知这两位乘客就是齐媛案的原告时，当即表示拒载。胡老太和儿只得再次躲法院，待人群散尽后才敢门回家。

无良判决再次拉低德底线，不杀不足以平民愤。

齐媛在接到判决书的时候当场厥过去，醒来后不不语，整天以泪洗面。在乡下务农的父母特意赶到学校来照顾她。待情绪稍稍好转后，齐媛委托律师提上诉。当她再次现在新闻镜中的时候，这个女孩已经和之前柔弱、委屈的样判若两人，神中尽是愤怒与仇恨。

不料几日后，齐媛忽然接到了来自胡老太熊某的电话，得知胡老太已被诊断为右前臂尺骨骨折，右侧骨骨裂。不过，熊某来电的意图并不是对齐媛表示谢，而是要求齐媛赔偿医疗费用、营养费用、神损失等共计12万元。齐媛大为吃惊，忙追问对方索赔的理由。熊某答曰，胡老太认为正是齐媛撞到了自己。

C市电视台新闻栏目及本地的多家媒对齐媛行了采访。齐媛称自己是好事，而不是撞人者。在讲述整个事发经过之后，齐媛还通过电视节目，恳请当天的目击者能为自己作证，如果撞人者肯来承担责任，则再好不过。

而那个投票帖，依旧于在线论坛的首页。早上八之后，访问论坛的用开始激增，投票人书已达3445人，从投票结果来看，九成以上的网友都选择了“3”

这是一个让人不得不承认的现实：多一事不如少一事已经是大多数人的生活信条。

而原告胡老太一方则始终拒绝接受采访，声称一切以法院的判决为准。

“法官”、“齐媛案”、“判决”这几个词让方木到似曾相识。他抬看看杨学武，后者显然已经对他的疑问心领神会。

从救人者一下沦为撞人者。气愤、委屈之余，齐媛断然拒绝了熊某的索赔要求。不过，事情并未就此偃旗息鼓。五天后，齐媛接到了和平区人民法院民事一的传票，胡老太将齐媛告上了法。

。

记者追问是否有冤枉好人的可能，任川法官则面难，犹豫了一下之后，不无尴尬地说：“当天社会…见义勇为的人应该不多了吧。”

方木问小：“发帖人使用的电设备是否还在继续连接网络？”

一个月后，和平区人民法院民事一作判决：现有证据无法充分证明齐媛撞倒了胡老太，但也不能完全排除这可能，故判决齐媛承担40%的民事责任，判赔胡老太各费用共计四万八千元。判决书经媒公开后，刚刚淡公众视野的齐媛案再次引发市民的议。这一次，则将矛直指作判决的法院及主审法官任川。

重要之下，任川法官接受了媒的采访，并对判决的理由了解释。在他看来，撞人者立刻去搀扶及查看被撞者的情况，乃是常理。齐媛与胡老太之间的对话，也显示她与被撞倒之间存在某联系。此外，一位年近七旬的老人，应该不会恶毒到去讹诈就人者。故此齐媛承担分责任的判决。

此言一，立刻引发民众的一致声讨。尤其在网络上，质疑声、辱骂声铺天盖地。

只能应诉的齐媛在老师和同学的帮助下，找到了C市公公司208路车队，要求案发时当班的司机为自己提供证词，以证清白。公司机以没看到事发经过为右拒绝作证。见开日期渐近，绝望中的齐媛只得求助于新闻媒。

今年10月，备受媒和民众关注的齐媛案在和平区人民法院民事一开审理。上，原告胡老太一咬定是齐媛撞到了自己。拿不证据的被告齐媛百莫辩。当时询问胡老太的一句“大娘你没事吧？”也被原告认为是齐媛承认撞人的证据。审结束前，主审法官任川问双方当事人是否愿意接受调解，原告胡老太表示同意，被告齐媛则决拒绝调解。审当日，没有当作宣判。

这是一个明显要掩盖自己份和位置的行为。

打开网页链接，是“C市信息港”网站对不久前发生的一起民事案件所的新闻专题，包括案发始末、当事人资料以及审、宣判的真个过程。发帖人似乎想让网民先了解本案的情况再投票，看上去还有一丝客观公正的味。

记者问她：